一、前言

ConcurrentHashMap相比于HashMap是线程安全的，大概可以理解为：插入元素一定会成功，删除元素也一定会成功，查找元素也不会出问题。

二、数据结构

如上图所示，有如下数据元素

1，segments数组

Segment对象数组，默认长度16，可以指定长度，最大长度限制为65536，指定长度后不能修改。

2，sync锁

来自于Segment对象继承的父类ReentrantLock对象中的元素，为非公平锁。

3，table数组

和HashMap中桶数组类似，每个桶位储存一条元素链表；table数组长度可以扩容。

三、使用原理

1，概述

　　ConcurrentHashMap对象中持有一个Segment对象的数组，每一个Segment对象中又持有一个节点（链表）对象的数组，节点对象为一个单向链表的头部元素，插入ConcurrentHashMap的元素就储存在这些链表中。向ConcurrentHashMap中put()元素时，先在segments数组中找对应Segment对象的位置，再在table数组中找到对应链表的位置，最后将元素和该链表进行链接。ConcurrentHashMap相比于HashMap，“类似于”将一个HashMap对象分裂为多个HashMap对象，每个对象又被Segment对象重新包装，分布储存于segments数组中。这样做的目的是为了线程安全，HashTable是在每个方法上加了synchronized，等于锁了整张表，ConcurrentHashMap只锁了Segment对象。比如一家早餐店，有5个顾客，HashTable等于只开了一个窗口，但是ConcurrentHashMap开了多个窗口，同样是线程安全，效率不一样。

2，put()方法流程

2.1，初始化锁

构造ConcurrentHashMap对象时，会初始化segments数组，并初始化数组的第一个元素segments[0]；

构建Segment对象时，会先执行父类的构造方法，初始化锁对象；

segments数组其他位置的初始化，是在需要向该位置插入元素时进行；

2.2，获取锁

2.2.1，整体流程

2.2.2，tryLock()

a，CAS简介

CAS：compare and swap；

CAS(0, 1)，0是“期望值”，1是“替换值”；

CAS的当前值：以此处为例，ConcurrentHashMap对象中有某一个Segment对象，Segment对象初始化（执行构造方法）时又先初始化了父类ReentrantLock对象，构造了一个NonfairSync对象，NonfairSync对象初始化时又初始化了父类AbstractQueuedSynchronizer对象，即最终每一个Segment对象都对应含有一个AbstractQueuedSynchronizer对象，AbstractQueuedSynchronizer对象则储存了“当前值”；

使用时，如果“当前值”和“期望值”一致，都是0，则修改“当前值”为“替换值”1，并返回true；否则什么也不干，返回false；

网上说CAS是一个原子操作，即读取“当前值”、比较“当前值”和“期望值”、替换“当前值”为“替换值”打包成了一个原子操作。参考：【多线程】cas_多核cpu cas-CSDN博客；里面有说CAS底层是一条cpu指令，即lock cmpxchg，单核的时候自然在一个时刻只能执行一个指令，多核也没问题，因为cpu对lock指令有特殊处理，会锁住总线。

b，tryLock()方法简介

采用了非公平的方式获取锁，如上图

1，获取锁的状态state，state=0表示空闲，state=其他表示占用；

2，如果state=0，则自己CAS；CAS成功了，则占有锁，返回true；CAS失败了，返回false；

3，如果state != 0，则判断是否是自己之前占用了锁，即判断重入的情况；是重入的话，设置重入次数，也返回true；不是重入的话，返回false。

c，公平锁和非公平锁

公平锁：获取不到锁就排队，阻塞等待；

非公平锁：获取不到锁就拉倒；可通过不停的去获取，以达到目的；

公平锁的吞吐量不行，说是因为多个线程排队，加重了操作系统对线程的调度压力；非公平锁没这个问题，不需要排队，就线程自个儿管好自个儿就行了。

2.2.3，scanAndLockForPut()

先使用“非公平锁”的方式，通过while循环，不停地重试去tryLock()获取锁；超过重试次数后，使用“公平锁”的方式，先排队，阻塞在这儿等着，直到获取锁，在往下执行。

2.3，执行业务代码

经过上面的步骤，获取到锁后，表示现在只有自己能操作这个Segment对象，保证了线程安全。

2.4，释放锁

如上图所示，释放锁时，Segment对象的CAS的“当前值”减1。

对于重入的情况，每次重入都加1，但是每次退出的时候也都会减1。

最终释放锁后，Segment对象的CAS的“当前值”变成0。

3，remove()方法流程

 如上图，删除元素时使用了和插入元素时一样的锁，所以remove()和put()的所有操作不分你我，都是有序进行的。

4，get()方法流程

4.1，概述

先查到Segment对象，再查到链表对象，最后在链表中找到元素。

4.2，再说put()方法

如上图所示

a，先找到桶位元素，也就是链表的头部元素；

b，将头部元素挂到新元素的下面，也就是把整条链表挂到新元素下面；

c，修改桶位元素（头部元素）为新元素；

即”头插法“，那么get()的时候，不管遍历寻找到链表上的哪个元素了，都不影响，因为查找是向下找的，新元素都在最上面。

4.3，再说remove()方法

如上图所示，删除分为两种情况

删除前：

4.3.1，待删除的元素是头部元素

比如：待删除的元素：“春”。 

删除后：

可见，链表的结构并没有改变；比如get()方法走到“春”了，它还能向下找到“花”、找到“秋”；

get()方法走到“春”了，因为get()方法的变量指向“春”，“春”不会被jvm垃圾回收；走到“花”了，就和“春”没有关系了，“春”被jvm垃圾回收也没关系了。

4.3.2，待删除的元素是中间元素

比如：待删除的元素：“花”。 

删除后：

比如get()方法走到“春”了，如果get()要查找的是“花”，那么返回null，没查到；也能理解，毕竟你查的时候，待查的元素能被另一个线程删除，也是ConcurrentHashMap的优秀功能之一；

get()方法走到“花”了，如果get()要查找的是“花”，那么返回“花”；也能理解，虽然“花”已经不在ConcurrentHashMap中了，但是你查的时候“花”是在的，就好像我打电话给小王，问她在哪儿，她说在家，我就去她家找她，结果我到了她却不在了，我不能怪她，因为我没让她等我；

 4.4，再说table数组的扩容方法

如上图，扩容的逻辑和HashMap（jdk1.7）是一样的，可参考HashMap线程不安全实例（jdk1.7） – seeAll – 博客园 (cnblogs.com)。

扩容的时候先创建一个新数组，转移元素时，也是根据旧的元素new出来一个新元素对象，然后将新对象放进新数组中。

简单示意一下：

扩容前：

假如“春”和“秋”需要转移，那么效果如下

第一次for循环：，

第二次for循环：

第三次for循环：

第四次for循环：

for循环结束，执行table=newTable：

分析：

get()方法对方法的局部变量tab赋值后，tab可能指向老数组，也可能指向新数组，但是赋值后，这个get()方法对应的栈里的tab变量指向的堆里的对象就不会变了，要么是老数组对象，要么是新数组对象，且扩容的时候，没有动一点老数组对象，且新数组对象也是在完全构造完成后才赋值给Segment对象的table变量的，不存在指向半成品的情况；

情况1：

指向老数组，老数组对象一点没变，且因为有这个tab变量指向着，没有被jvm垃圾回收，查找不受影响；

情况2：

指向新数组，tab.length也跟着一起变了，其他两个变量TSHIFT、TBASE至始至终都没有变化过，所以也能根据待查找元素key的hash值找到其新位置，则查询也不受影响。

四、总结

1，概述 

put()和remove()都使用了同样的锁，所有的操作（包括put()和remove()）混合在一起都能有序进行，互不影响；

get()方法上面也分析了，不会对ConcurrentHashMap本身结构产生影响，在get()的同时，进行put()、remove()、扩容都没关系；只是可能会产生“明明里面有，为什么没查到”、“明明删除了，为什么还能查到”的误解，上面也都解释了；比如“明明里面有，为什么没查到”，你查的时候，元素被其他人删除了，自然查不到，除非没被别人删除也查不到才有问题；比如“明明删除了，为什么还能查到”，你查的时候确实是有的，只是后来被其他人删除了，除非是你删除的你再查还能查到才有问题。

2，ConcurrentHashMap的应用场景

多线程操作Map结构的数据时，都可以使用ConcurrentHashMap。

3，ConcurrentHashMap的注意点

ConcurrentHashMap本身没什么问题，重要的是在业务中使用的时候，思考ConcurrentHashMap能否满足业务需要，会不会产生偏差。

4，CAS的ABA问题？

网上大部分的解释是，比如当前值是10，然后有两个线程操作如下：

对象1；

对象2；

对象3；

线程1{

　　CAS(对象1,  对象2);

　　CAS(对象2,  对象1);　

}

线程2{

　　CAS(对象1,  对象3);

}

线程1先执行，对象1->对象2->对象1；线程2后执行，对象1->对象3；两个线程都能执行成功，然后说线程2有问题，他以为的当前值对象1已经不是一开始的对象1了，是对象1->对象2->对象1。

有点百思不得其解，这有什么问题，是线程1是程序员A写的，线程2是程序员B写的，两个人有矛盾？

并且jdk中有专门处理这个问题的类AtomicStampedReference，连jdk都加了版本号来方便程序员识别ABA问题，如下代码所示

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        // 初始值
        final String originalStr = "10";
        // 初始版本号
        final int originalStamp = 3;
        final AtomicStampedReference<String> atomicStampedReference = new AtomicStampedReference<>(originalStr, originalStamp);

        final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(2);
        final CountDownLatch waitThread1 = new CountDownLatch(1);
        Thread thread1 = new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                String str2 = "9999";
                boolean aaa;
                // CAS操作，值由（originalStr = "10"）变成"9999"，版本号由（originalStamp = 3）变成4
                aaa = atomicStampedReference.compareAndSet(originalStr, str2, atomicStampedReference.getStamp(), atomicStampedReference.getStamp() + 1);
                System.out.println("线程1：CAS是否成功" + aaa + ", 当前值：" + atomicStampedReference.getReference());
                // CAS操作，值由"9999"变成（originalStr = "10"），版本号由4变成5
                aaa = atomicStampedReference.compareAndSet(str2, originalStr, atomicStampedReference.getStamp(), atomicStampedReference.getStamp() + 1);
                System.out.println("线程1：CAS是否成功" + aaa + ", 当前值：" + atomicStampedReference.getReference());
                countDownLatch.countDown();
                waitThread1.countDown();
            }
        });

        Thread thread2 = new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                try {
                    waitThread1.await();
                } catch (InterruptedException e) {
                    throw new RuntimeException(e);
                }
                boolean aaa;
                aaa = atomicStampedReference.compareAndSet(originalStr, "33", originalStamp, atomicStampedReference.getStamp() + 1);
                System.out.println("线程2：CAS是否成功" + aaa + ", 当前值：" + atomicStampedReference.getReference());
                countDownLatch.countDown();
            }
        });

        thread1.start();
        thread2.start();

        countDownLatch.await();
        System.out.println("当前值：" + atomicStampedReference.getReference());
    }

执行以上代码后，线程2的CAS操作失败，没有更新值，因为实际版本号和自己期望的版本号不一致，如下图所示

将代码中线程2的CAS的期望版本号改成5后，线程2的CAS操作成功，如下图所示